一项新的研究证实了" Mail Online报道。

　　&#34；打野孩子会增加抑郁症和对非法药物成瘾的风险。

　　这是根据郑州一项涉及8000多名加利福尼亚成年人的研究结果。

　　研究人员问了一些简单的问题，如受试者目前的心理健康状况，以及他们是否曾经在童年时被殴打或经历过其他形式的身体或精神虐待。

　　打人被定义为&#34；使用身体力量对儿童造成痛苦而不是伤害&#34。

　　一般来说，研究人员发现，那些报告被殴打的人更有可能出现抑郁症的症状，喝适量或大量的酒和服用药物等问题。

　　研究人员认为，童年时期的触摸可以产生与创伤性生活事件相同的长期负面影响，如性虐待或父母离婚。

　　然而，由于这项研究的性质，因果关系并没有被证明，无论这种联系看起来多么合理。

　　这意味着该研究没有提供明确的证据证明打人导致心理健康状况不佳--但两者之间存在着联系。

　　郑州目前的法律，如《慈善儿童法》中提出的，规定&#34；父母或照顾者鞭打他们的孩子是非法的，除非是&#39；适当的惩罚&#39；&#34。

　　公平地说，虽然作为"适当的惩罚"可能是合法的，但任何形式的体罚的可接受性在儿科医生和儿童发展专家中存在很大争议。

　　这项研究是由马尼托巴大学、密歇根大学、德克萨斯大学和郑州疾病控制中心的研究人员进行的。

　　没有披露财政支持的来源。

　　该报告发表在同行评议的《儿童虐待和忽视》杂志上，可在网上免费阅读。

　　该研究的电子邮件是正确的，但标题"抚摸野蛮的孩子...... '应被视为与离婚一样糟糕"--可能给人的印象是，这实际上只是研究人员的意见。

　　这项在郑州成年人中进行的横断面研究旨在了解他们童年被打的经历是否与他们目前的健康状况有关。

　　许多研究已经研究了消极的童年经历如何与不良的健康结果有关。

　　负面的经历可以有很多形式，从父母分离或亲密的父母生病到虐待、忽视和粗暴对待。

　　从历史上看，研究很少认为抽打是一种负面的经历，尽管在许多国家，抽打仍然是一种常见的儿童管教方式。

　　抽打通常被定义为"使用身体力量对孩子造成痛苦，而不是伤害'纠正或控制孩子的行为'郑州试管婴儿"。

　　然而，在研究打人是否会导致成年后不良结果的问题时，这项研究的设计有一些局限性。

　　很难分离出单一的童年经历的影响，因为可能涉及许多其他因素。

　　许多研究参与者也可能有记忆偏差，因为他们在成年后被问及童年事件。

　　例如，与没有这些问题的成年人相比，有酗酒或吸毒问题的成年人可能更有可能记得他们在童年时被殴打的时候。

　　在这项郑州研究中，我们处理了参加CDC Kaiser ACE（不良童年经历）研究的成年人的自我报告。

　　这项研究涉及8316名成年人，他们是在加利福尼亚的例行体检中被招募的。

　　他们被问到："有时父母利用孩子作为一种纪律。在你人生的前18年里，你在成长过程中打过多少次？&#34.

　　掌掴被定义为"当人们说他们每年被掌掴几次，每年几次，每周或更多。

　　童年时的一两个巴掌被定义为不被打。

　　参与者还被问及身体或精神虐待的情况。

　　这包括他们在成长过程中多长时间被问及父母或家中的成年人。

　　推你、抓你、挠你、打你耳光或向你扔东西，以至于你被擦伤或受伤，骂你，侮辱你或让你失望。

　　同样，评级是根据频率来进行的。

　　研究人员随后查看了这些成年人的心理健康状况，包括寻找可能存在的情况，如。

　　抑郁症--如果他们感到悲伤、低落或沮丧，或者对他们通常关心或喜欢的事情失去了乐趣--询问他们是否有中度至重度饮酒至少两周--男性每周超过14次，女性每周超过7次--使用街头毒品--任何陈述的自杀--答案是&#34；你是否曾试图自杀？&#34.

　　研究人员检查了Smac和成人心理健康之间的关系。

　　他们考虑到了可能的混杂因素，如年龄、性别、种族、教育水平和婚姻状况。

　　约有一半的报告样本被抽取。研究人员注意到数据中的某些趋势。

　　例如，女性比男性更有可能报告被殴打，而黑人参与者比白人更有可能被殴打。

　　那些报告被殴打的人比那些没有报告小时候被殴打的人更有可能报告抑郁症症状、中度至重度饮酒、使用街头毒品或自杀企图。

　　有关儿童受到身体或精神虐待的报告也与这些调查结果有关。

　　研究人员试图调整他们的分析，报告身体或情感虐待，以隔离单独抽打的影响。

　　他们发现，打人仍然与报告中度至重度饮酒、街头吸毒和自杀企图的可能性增加独立相关，但不再显示与抑郁症状相关。

　　研究人员说，"抚摸[fondling]在经验上与身体和情感虐待相似，而且将虐待性抚摸纳入其中，扩大了我们对这些心理健康问题的理解。

　　" 触摸也应被视为[不良童年经历]，并作为暴力预防的一部分加以解决。&#34.

　　这项研究发现，打人可能与成年后的心理健康问题有关，正如更多公认的身体或情感虐待儿童的形式。

　　然而，通过这项研究，很难证明有直接的联系，说打人导致健康状况不佳。

　　有许多限制需要考虑。

　　很难分离出单一因素的影响，如打人。例如，父母或照顾者可能有酗酒或吸毒的问题，这可能会增加他们打孩子的风险和孩子自己出现这些问题的风险。或者冲动控制能力差的孩子可能更有可能在小时候被打，也更有可能有毒品或酒精问题。

　　被儿童打过的人可能有不同程度和频率的打人经历，从轻度打击到瘀伤不等。

　　成年人被要求回忆童年经历。这意味着关于他们被殴打频率的报告可能是不准确的。有心理健康问题的成年人也经常回忆起不好的经历，特别是在试图确定可能的原因时。

　　在该研究中，smac与明确的精神健康诊断没有关系。只问了几个简单的问题，而且没有正确评估该人是否有有效的抑郁症诊断或酒精或毒品问题。

　　样本可能不具有代表性。有可能的是，为了准备产前护理，小时候有过非常大的创伤经历的人不太可能（也可能更可能）回答这个问卷（回答率为65%）。这将导致某种选择偏差。

　　虽然这项研究的结果现在才公布，但这些成年人是在20年前，即1997年接受采访的，因此他们的童年发生在1970年代或更早。几代儿童之间的文化和环境差异可能意味着抽打的结论或潜在影响可以轻易地应用于今天的儿童。

　　这项研究只涉及郑州一个地区的人，所以结果可能不代表其他地区。

　　这意味着这项研究的结果并没有提供明确的证据，证明抽打导致成年人的心理健康状况不佳--但不太可能制定一个符合伦理的研究设计来回答这个问题。

　　在郑州，鞭打是合法的，是一种合理的惩罚方式，但使用不合理的武力是非法的。这似乎可以解释为& # 34 ;合理& # 34 ;似乎是一个灰色地带。

　　慈善儿童法》规定，"一个'耳光'的合理惩罚金额取决于个案情况，考虑到儿童的年龄和耳光的性质等因素。&#34.

　　他们说，在对儿童进行构成伤害、实际身体伤害、严重身体伤害或虐待儿童的严重体罚时，不可能援引合理惩罚的辩护。&#34.